pg电子表 > 新闻动态 >

1. [选题依据]国内外相关研究的学术史梳理及研究进展（略写）；相对于已有研究特别是国家社科基金同类项目的独到学术价值和应用价值。

结合2024年新版国家社科基金活页，张教授谈下自己的观点与建议。首先从整体内容看，建议如下：（1）学术史梳理（纵向：命题的提出、历史演化）和研究进展（横向：所有研究涉及哪些方面、现有成果已解决哪些问题）要全面、充分，并归类。（2）评价要在分析现有研究局限基础上，寻找新的生长点。（3）文献要做到：相关、权威、系列、全面、代表、时效。（有技巧，不适合公开说，感兴趣可私聊）（4）研究意义要单列，分为学术价值与应用价值。（5）如何突出与已立项同类课题的差异及创新。选题依据中的“国内外相关研究的学术史梳理及研究进展”需要略写，不能再如前几年国社科那样大篇幅的罗列文献，需要抓住直接的、相关的、重要的、经典的文献，按照一定论证逻辑展开，这个论证逻辑是要突出国社科题目的关键词解构，需要能印证你的选题与题目。确定国社科题目后，需要从“国家社科基金项目数据库”（https://fz.people.com.cn/skygb/sk/index.php/index/seach/2386）查询近几年是否有已立项同类或相似的国社科基金（这里还需要注意下2023年立项的国家社科基金重大项目）。这是撰写与已立项国社科差异的基础。此外，2024年该点撰写要求也发生了变化，那就是“学术价值”与“应用价值”需要体现出与“已立项国社科同类项目”的独到之处，需要从学术价值与应用价值两个点来比较，而不是如以前国家社科活页那样只从你的项目本身来写，再次强调要从对比角度来写。关于“选题依据”部分篇幅，张教授建议2000字左右或以内。 本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。